martes, 17 de agosto de 2010

La historia de M. Lito

M. Lito es un individuo de 57 años de edad, padre de dos hijos ya mayores.. Trabajador de una empresa pública, posee una carrera técnica de grado medio, es persona muy viva, bien informada (ve CNN+) sobre todos los temas de actualidad. Viajador incansable, gusta de la buena vida. Poseedor de un Audi y tres viviendas (un piso en la ciudad, una casa en su pueblo y un chalet en la playa) aparte de varias plazas de garaje e incluso tierras en su pueblo de la campiña sevillana..

Lito vivió en su juventud en su pueblo natal. Su familia, bien acomodada lo envió a estudiar a la universidad laboral. Alli, con las becas que le dio el Ministerio de Educación consiguió terminar una carrera técnica.. Pronto encontró un buen empleo, se casó y prosperó. Por aquella época, cuando Lito tenia 22 años, el caudillo murió y Lito experimentó una extraña sensación pero no sabía que era. El tiempo pasó y treinta y cinco años después ocurríó un extraño suceso en la oficina cuando un compañero bromeando exclamó. “Viva Franco”. Y en ese momento Lito estalló en improperios, voces e insultos contra el infeliz vitoreador de Franco. Las venas del cuello de Lito se hincharon, su tensión arterial se puso por las nubes, mas de uno de los presentes creyó que iba a presenciar un asesinato. Nadie comprendió que Lito era un ANTIFRANQUISTA. Durante muchos años lo ocultó muy bien. De pequeño en el colegio cuando los sábados por la mañana tenia que cantar el cara al sol con sus compañeros, él solo tarareaba en vez de cantar. Una vez incluso le tiró una piedra al monumento a los caidos de su pueblo pero lo hizo de noche a las cinco de la mañana y a cien metros de distancia. No le dió al monumento pero la intención era lo que contaba..

En definitiva, treinta y cinco años después de haber muerto de viejo el caudillo Lito descubre que odiaba a Franco.Y todo porque su abuelo fue fusilado por los falangistas durante la guerra civil (como el abuelo de ZP). Lito, por supuesto, milita en el PSOE , es de izquierdas y odia a los ricos, a los empresarios y al PP (el los denomina fascistas). Solo escucha la SER, solo ve los telediarios de CNN+ y Telecinco, disfruta viendo el programa del Wyoming. Odia a la tv de Intereconomia, sobre la que piensa que deberia estar prohibida por fascista. Defiende a capa y espada a su bien amado lider ZP. Cualquiera que no piense como él es un fascista; esta palabra la pronuncia repetidamente si alguien habla mal del PSOE o de ZP.

Lito no recuerda que su otro abuelo fue policía municipal durante la dictadura y que su suegro era un señorito de derechas. No recuerda que las becas que le dio Franco pagaron sus estudios. No recuerda que la paz y la prosperidad que disfrutó durante toda su vida se las dio Franco. No recuerda que la carretera por la que todos los dias viene a la oficina la construyó Franco, tampoco recuerda que el hospital donde su mujer parió lo construyo Franco. Ni que la SS que le pagó la operación de apendicitis la creó Franco. Es lo que tiene la edad, se olvidan las cosas recientes pero no se olvidan sucesos que ocurrieron en 1936 que él nunca vivió….

La depresion como normalidad





Estas fotos han sido tomadas en la plaz del Zurraque (Sevilla) esta misma mañana. Estan tomadas solo en un trozo de la acera de los numeros pares. Son la viva imagen del fracaso de la politica economica del gobierno de ZP. Cuatro proyectos fracasados, como minimo cuatro cabezas de familia al paro. Y, sin embargo, desde todos los medios de informacion (todos controlados por el PSOE) se nos hace creer que la crisis ya ha acabado. Cada dia nos parecemos mas al imperio sovietico. Propaganda gubernamentala troche y moche convenciendonos de que vivimos en elo paaraiso.

¿Cuando desperetará la ciudadania?

sábado, 14 de agosto de 2010

El telescopio de Galileo

Cuentan que el gran Galileo cuando construyó su telescopio lo primero que hizo fue apuntarlo al cielo e inmediatamente comprendió que los cielos no eran inmutables y que Aristoteles estaba equivocado. Lo peor era que la Iglesia Catolica admitia a pies juntillas la doctrina aristotélica y que ponerla en cuestión era meterse en serios lios.
Así que Galileo decidió compartir las observaciones con doctores de la Iglesia y les invitó a mirar por el telescopio con la esperanza de que estos reconocieran los hechos. Pero a la invitación estos se negaron: "No miraremos por ahi porque ese artilugio está manipulado por el diablo y si miramos efectivamente veremos algo que va contra nuestra fé".

Esa forma de actuar es la misma que la del avestruz, ante un peligro acechante o una verdad incomoda lo mejor es enterrar la cabeza o mirar para otro lado para no tener que enfrentarnos con la realidad.


Viene esto a cuento porque a un conocido mio, persona muy inteligente, licenciado y persona de mundo, que se declara "socialista" al que le he pasado este video:

http://www.youtube.com/watch?v=6PcaciZean4

Este profesor de economía explica de una forma muy sencilla como el socialismo fué el que acabó con el imperio romano. Pero no ha podido ver ni el primer minuto del video porque justo cuando el profesor hace su afirmacion sobre la responsabilidad del socialismo ha sentido un profundo rechazo.

El profesor argumenta que los gobernantes romanos causaron la ruina de su propio imperio al dar trigo y espectaculos de circo gratis a los habitantes de Roma. Es el antecesor del actual estado del bienestar con la intencio de ganar el favor de los ciudadanos. Esta medida causó un efecto perverso entre los agricultores que producian trigo pues trabajar de sol a sol para vender algo que en Roma se regalaba les ocasionó la ruina y les obligó a su vez a irse a Roma porque es absurdo esforzarse en trabajar para obtener algo que es gratis. El efecto es que la poblacion de Roma aumentó rapidemente.

Como el trigo es algo que no es gratis aunque los emperadores lo regalaran y el dinero que los emperadores destinaban a adquirir ese trigo y pagar los espectaculos circenses era limitado a los emperadores no se le ocurrrió otra cosa que fabricar mas dinero, es decir, aumentar la cantidad de monedas en circulacion. El efecto de esta medida siempre que se ha hecho ha sido el mismo: la aparicion de la inflacion. Imaginemos que, de pronto, aparecen sobre el cielo de una ciudad helicopteros arrojando billetes y todos los ciudadanos consiguen multiplicar por dos la cantidad de billetes que poseen. El resultado: los precios se multiplican por dos.

En la antigua Roma esto fué lo que sucedió: los precios aumentaron. Otra medida equivocada fué la imposicion de precios maximos. El efecto de imponer un precio inferior al que fija el mercado es que a los productores no les interesa producir y los demandantes demandan mayor cantidad. Otra medida de los emperadores para impedir que pobres de otras regiones fueran a Roma a que les dieran su sopa boba fue la de amarrar a la poblacion a sus ciudades de residencia prohibiendo el libre desplazamiento de personas.

El efecto combinado de toda esta sucesión de medidas erroneas fué el final de la produccion y del libre comercio, escasez de productos, depresión y pobreza en definitiva.

En definitiva, las conclusiones a grandes rasgos que expone el profesor Huerta de Soto son que las ayudas a la probreza generan mas pobreza. Debo matizar que el sentido de la argumentacion es el del antiguo adagio: "Si le das un pez a un pobre comerá un dia si le das una caña comerá toda la vida.

Un ejemplo actual que nos permite comprender el caso de la antigua Roma lo tenemos en la actual Venezuela. El regimen Chavista posee cadenas de supermercados estatales en la que los bienes basicos cuestan menos de la mitad de lo que valen en tiendas privadas. ¿Que empresario venezolano va a producir aceite si no puede venderlo al mismo precio que el aceite estatal? Consecuencia: los productores de aceite dejan de producir aceite. Y asi con toda la industria agroalimentaria.

Bien, al grano con lo que yo queria exponer. España esta llena de gente inteligente a la que la politica le ciega el raciocinio. Son incapaces de ver la verdad aunque la tengan delante de sus narices si esa verdad va en contra de sus creencias. Es mas, sus creencias les ciegan. En la situacion que vivimos en la España actual el gobierno socialista de ZP nos tiene sumidos en una profunda crisis económica. La respuesta que dan mayoritariamente la sociedad es volver a votar al mismo que nos arruina. Pero si cogemos individualmente a cada uno de los votantes y le ometieramos a esta prueba:

Vd. va a pintar su casa, contrata a un pintor. Le da un anticipo y las llaves de su casa. Cuando Vd. vuelve descubre que el pintor le ha robado, ha dejado su casa sin pintar y hecha unos zorros. Pregunta: La próxima vez volveria a contratar a ese sinvergüenza?

Este ejemplo sirve para la vida privada pero no para la pública. En este pais la gente se obstina en volver a elegir una y otra vez a los nismos gestores que dilapidan el dinero publico llevando a toda la comunidad a la ruina porque, a cambio, nos ofrecen pan y circo gratis. Se empeñan en elegir una opción que ha fracasado en todos los paises en la que se ha puesto en práctica.

martes, 10 de agosto de 2010

Un hijoputa menos


Esta imagen ha sido tomada hoy, 10 de agosto de 20101 sobre las diez de la mañana al final de la calle San Jacinto (Sevilla).

Es la tala de un arbol con varios decenios de vida queen ha tenido la mala suerte de estar justo al lado de una clinica que ha sufrido una reforma. Viendo la modernisima fachada de PVC de la susodicha clinica la presencia del arbol era una afrenta. Ademas ¿que dan los arboles? ¿Que es un poco de sombra o el oxigeno que nos dan?

La gran suerte es que esta tala la hecho un ayuntamiento del PSOE gobernado por IU, defensor del ecologismo y del medio aambiente. Ay si un hipotetico alcalde del PP se hubiera atrevido a talar una sola ramita se le habrian echado encima todas laas asociaciones ecologistas, habria salido enTelecinco, Antena 3 y en Canal Sur. Pero, a Dios gracias, lo ha hecho un alcalde del PSOE y, mire Vd., aqui no passsa ná.

domingo, 8 de agosto de 2010

Intereconomia: por mal camino

Esta cadena de tv ha terminado el mes de julio tomando, a mi entender, una grave decision. Han suspendido la emision del programa "el gato al agua". Es una decision equivocada por una simple razon: la cedena VEO7 no ha suspendido su tertulia de la 10:00 de la noche. Consecuencia: el publico de intereconomia se ha pasado a VEO7. La pregunta es: ¿cuando llegue septiembre volveran los espectadores de el gato a su cadena? Pues yo creo que muchos no lo haran.

Intereconomia da la sensacion de ser una cadena de señoritos que se toman mas de un mes dejnado tirados a sus espectadores. No tienen la deferencia de poner a los becarios como hace, por ejemplo, Esradio o la propia VEO7.

Otra cosa que a mi me parece muy grave: ayer por la noche sobre las dos de la mañana se me ocurrió encender la TV e Intereconomia pone de relleno esos programas de concursos en la que el negocio consiste en hacer llamadas a los numeros 806. Penoso. Una cadena que se vanagloria de seria no deberia emitir esa basura. Para mi es equivalente a como si la gaceta pusiera anuncios de contactos.